Nous allons déterminer le clivage d'une population donnée autour d'une problématique ou d'une solution. Disons que nous allons appeler la population "P", cette population est constituée d'individus "x". Une problématique ou une solution est proposée à l'individu "x1" qui va devoir l'évaluer selon un score de 0 à 5. - Absolument d'accord 😍 (5) - D'accord 😄 (4) - un peu d'accord 😀 (3) - un peu pas d'accord 😕 (2) - pas d'accord 🙁 (1) - Absolument pas d'accord (0) 😠 Donc la réponse de l'individu exprimera son adhésion à la proposition. Si l'individu estime qu'il ne veut pas statuer sur la question car il n'a pas d'avis ou n'est pas sûr, il peut passer. Donc prenons un exemple, une question est proposée à l'individu : "Trouvez-vous que les cactus font mal lorsqu'on s'assoit dessus". L'individu répond en disant qu'il est d'accord ce qui équivaut à un score de 4. Le score de l'individu est ensuite marqué dans une liste appelée "Liste des votes autour de la proposition : Trouvez-vous que les cactus font mal lorsqu'on s'assoit dessus", nous l'appellerons L1 L1 : x1 = 4 D'autres individus se prononcent sur ces questions et la liste se remplit petit à petit L1 : x1 = 4 x2 = 3 x3 = 1 x4 = 5 x5 = 5 x6 = 4 x7 = 5 x8 = 5 Lorsque la liste atteint ou dépasse 8 réponses, l'algorithme commence à estimer si la question crée un clivage ou pas. Les problématiques et les solutions proposées partent avec un score de non-recommandabilité. Lorsqu'on ouvre la page des problématiques et des solutions, elles sont cachées mais c'est possible de les voir en cochant une option. Lorsque l'individu voit une problématique ou une solution qui a reçu moins de 8 votes, cette problématique ou solution porte une petite pastille "Nouveau". Cela veut dire que l'on ne connaît pas du tout les avis des gens dessus. Pour estimer si la question est clivante l'algorithme fait quatre opérations. Il range les réponses reçues par ordre décroissant, ici : L1 : x8 = 5 x7 = 5 x5 = 5 x4 = 5 x1 = 4 x6 = 4 x2 = 3 x3 = 1 On coupe la liste en deux et on fait la moyenne haute. moyenne haute ici = 5 On fait la moyenne basse moyenne basse ici = 3 On fait ensuite la moyenne haute moins la moyenne basse : 5-3 = 2 Cela nous donne l'écart entre les deux moyennes. Plus cet écart est grand et plus le clivage sur la question est important. **Ensuite à voir où on met le curseur.** Je pense qu'il faut faire un tableau en mode fonction carré si vous voyez. Plus il y a de votes et plus le score peut s'élever haut ou bas. Et à voir les questions mais imaginons que pour une question où les gens sont moyennement indécis, il aient 3 d'écart de moyenne. On crée un tableau allant de -25 à 25 où pour 8 personnes votantes on a : -25 à -20 = 4.8 à 4.99 de mécart -20 à -15 = 4.5 à 4.79 de mécart -15 à -10 = 4.1 à 4.49 de mécart -10 à -5 = 3.6 à 4.09 de mécart -5 à 0 = 3.0 à 3.59 de mécart 0 à 5 = 2.9 à 2.4 de mécart 5 à 10 = 2.39 à 1.9 de mécart 10 à 15 = 1.89 à 1.5 de mécart 15 à 20 = 1.49 à 1.2 de mécart 20 à 25 = 1.19 à 1.0 de mécart 25 à 30 = 0.99 à 0.9 de mécart Pour l'exemple disons que 2 = 9 points Et disons qu'on commence à montrer les questions à partir de 10 points Différencier le score de clivage et l'adhésion à la question. Score de clivage : 9 peu clivant Adhésion à la question : médiane, ici 4.5 ##### Problèmes potentiels Le test avec un mec débile : - répond ce qu'il pense vraiment - le système marche super bien Le test avec un mec très smart : - fais un vote utile en votant comme les gens vont probablement voter c'est à dire "d'accord" ou "pas d'accord" Le test avec un mec très smart et malveillant - vote tjrs à l'opposé complet de ce qu'il pense que la majorité des gens pensent