*** ### Bibliographie ## Concepts importants Jalons - Exploiter et protéger une ressource « naturelle » : la forêt française depuis Colbert. - Le rôle des individus et des sociétés dans l’évolution des milieux : « révolution néolithique » et « révolution industrielle », deux ruptures ? #### INTRODUCTION [[environnement]] - [[Vidal de la Blache]] [[nature]] [[ÉCOLOGIE]] milieu = ensemble des conditions dans un espace façonné par l'être humain et les autres parties de la nature. Un milieu évolue dans le temps. Il existe une relation de [[coévolution]] entre les milieux et les sociétés (c'est la première) [[développement durable]] [[risque]] [[évolution de la perception de l'environnement]] étude de l'environnement une approche historique ([[HISTOIRE]], [[HISTOIRE ENVIRONNEMENTALE]]) : intérêt pour les héritages, les modes de gestion et de rapport à l’[[environnement]] une approche *géographique* ([[GÉOGRAPHIE]]) : intérêt pour les ressources, les [[risque]], les paysage et le patrimoine ainsi que les enjeux économiques, sanitaires et géopolitiques associés aux défis environnementaux une approche en sciences politiques ([[SCIENCE POLITIQUE]]) : recherches sur les politiques relatives à l’[[environnement]] une approche géopolitique ([[GÉOPOLITIQUES]]) : intérêt pour la volonté de gouvernance et les [[conflit]]s liés à l’[[environnement]] une approche en [[droit]] : le droit de l’[[environnement]] apparaît en France dans les années 1960 en réaction aux grandes catastrophes écologiques : il s’agit alors de créer des garde-fous pour limiter la dégradation des milieux naturels. Depuis, le droit s’est beaucoup étoffé une approche en [[économie]] : histoire du rapport économique à la nature considérée longtemps comme une contrainte mais aussi une source de richesse comme au XIXe s. ou être vue aujourd’hui comme une nouvelle valeur. Des économistes pensent aussi désormais la nécessité de décroissance pour des raisons environnementales. une approche en sciences sociales ([[sociologie]], [[psychologie]], [[philosophie]]) : intérêt pour les différents rapports de l’homme à la [[nature]] qu'il a pu adorer, diviniser, considérer comme un refuge ou développer une crainte respectueuse à son endroit une approche dans les sciences naturelles ([[biologie]], géologie, océanographie, [[climatologie]], etc.) dont c’est le champ même de recherche ; c’est elles qui ont fondé de nombreux concepts réutilisés ailleurs. [[HISTOIRE ENVIRONNEMENTALE]] [[anthropocène]] [[rapport Meadows]] ### AXE 1 : EXPLOITER, PRÉSERVER ET PROTÉGER #### I. Exploiter, préserver et protéger : l’exemple des forêts françaises depuis le XVIIe s. #jalon Dans quelle mesure la France a-t-elle su concilier exploitation et protection de la ressource forestière depuis le XVIIe s.? [[Forêts de France, entre exploitation et protection]] #### II. Les sociétés exploitent les milieux et les transforment toujours plus [[milieu naturel]] = ##### A. Pourquoi les hommes exploitent-ils les milieux ? (à coupler avec la philo) [[légitimation de l'exploitation du vivant]] [[Exploiter le vivant]] ##### B. Comment les exploitent-ils et quelles transformations leur font-ils subir ? 1) L’extraction de ressources ressources renouvelables : eau des cours d’eau, bois, fruits, animaux… Mais attention à ne pas dépasser la vitesse de renouvellement ressources non-renouvelables : souvent des ressources présentes dans le sous-sol de la Terre (ex : charbon). Leur renouvellement peut s'avérer très lent voire inexistant à l'échelle de l'humanité 2) La modification des paysages : une anthropisation de l’environnement Les êtres humains ont adapté l'[[environnement]] à leurs besoins : - gestion des [[risque]] (ex : dispositifs anti-innondation) - contournement des contraintes (ex : tunnel) - autres types d’aménagement : imperméabilisation des sols, creusement de réseaux souterrains, création de barrages hydroélectriques avec lacs de retenue, plantation de cultures… ##### C. Une accélération de l’exploitation au fil du temps [[révolution néolithique]] #jalon [[révolution industrielle]] #jalon Début RU fin du 18e 2ème rupture de la modification de l'ent par l'être humain, très forte cette fois-ci Conduit à : - une intensification de l'exploitation due à l'apparition des machines ([[progrès technique]]) - développement des moyens de transports qui font que l'être humain transforme les paysages pour qu'ils lui conviennent (ex : trains) - urbanisation accrue - augmentation très forte de la population Au fur et à mesure du temps, les impacts dûs à ce modèle économique se sont intensifiés. Portés en + par : - hausse de la production ([[croissance économique]]) - [[mondialisation néolibérale]] [[anthropocène]] #### Les dangers d’une exploitation trop intensive à la nécessité de protéger et/ou préserver les milieux ##### Les conséquences négatives de l’exploitation humaine des milieux [[empreinte écologique]] [[biocapacité]] ##### Comment protéger ? Une question en débats protéger / préserver [[préservation]] [[conservation]] Mais depuis seconde moitié du 20e siècle, on voit que les êtres humains peuvent jouer un rôle positif au sein de la [[nature]] : - peuple autochtones d'Abya Yala, particulièrement ceux présents dans la forêt amazonienne. Il ne sert à rien de dresser le portrait de l'être humain comme fondamentalement destructeur : il fait partie de la nature, il peut donc oeuvrer à son renforcement. Avec l'exemple du concept de biodiversité. Un espace est riche s'il présente beaucoup d'espèces. [[utilitarisme]] ##### Qui protège ? Les acteurs de la protection de l’environnement Acteurs publics : [[ONU]], [[État]], UE, [[collectivités territoriales]] Acteurs privés : [[association]]s, ONG, entreprises, particuliers différentes échelles : mondiale = unesco a mis 1% de la surface terrestre au patrimoine mondial de l'humanité (252 sites) continentales = politique de l’UE sur la protection de l’[[environnement]] avec par exemple la délimitation de sites N**atura 2000** (*27 522 sites qui couvrent 18 % des terres et 6 % de la zone économique exclusive*). Plutôt dans la [[conservation]] nationale = 11 parcs nationaux en France. [[conservation]]. En effet, tourisme est autorisé mais dans certains lieux il y a de grosses réglementations régionale = parcs naturels régionaux. Tourisme. locale = zones protégées avec différents statuts protection de manière thématique aussi : protection de la biodiversité, question des déchets (tri, traitement), lutte contre le gaspillage énergétique, le gaspillage alimentaire, pour la protection de la ressource « eau », etc. ### AXE 2 : LE CHANGEMENT CLIMATIQUE : APPROCHES HISTORIQUE ET GEOPOLITIQUE [[météorologie]] [[climatologie]] #### I. Du Moyen Age au XIXe s., des fluctuations climatiques d’origine naturelle qui impactent beaucoup des sociétés essentiellement agricoles #jalon On sait que la Terre a connu des alternances de période glaciaire et interglaciaire ce qui a fait varier son climat. Ces alternances s'expliquent par la variation de l'orbite et de la rotation. 1) 900-1300 : L’[[optimum climatique médiéval ]] 2) XIVe - mi-XIXe s. : Le Petit Age Glaciaire 3) Des fluctuations à l’intérieur de ces grandes périodes Sociétés de l'époque sont très dépendantes du climat pour leur survie et vont essayer de s'adapter aux conditions météréologiques. pdv religieux ([[religion]]) : [[anthropomorphisme]] dénoncé par [[Voltaire]]. Les phénomènes météorologiques seraient dûs à Dieu. Petit âge glaciaire -> multiplication des chasses aux sorcières pvd [[technique]] : tentative de mesurer et prévoir la météo inventions : - thermomètre et pluviomètre au XVIIe s - systèmes pour maîtriser l'eau ex d'aménagements pour s'adapter : digues aux Pays-Bas pour éviter que le pays soit submergé Aussi, les êtres humains ont l'impression de pv influencer le climat en déboisant (cf les forêts) pdv social et politique : charité chrétienne pour aider les victimes. Actions politiques sont rares, elles visent juste à éviter la famine. Au XVIIIe s., on voit aussi apparaître des « *greniers d’abondance* ». La période révolutionnaire française montre l’acuité de ce problème avec notamment la loi de 1793 sur le **maximum des grains** qui encadre le prix des denrées alimentaires (texte voté sous la pression des Sans Culottes). [[optimum climatique médiéval]] [[Petit Âge Glaciaire]] [[changement climatique]] [[influence du climat sur la vie sociale, économique et politique]] #### II. Le réchauffement climatique actuel, enjeu majeur des relations internationales aujourd’hui ##### A. Le réchauffement climatique actuel [[changement climatique]] ##### B - Conséquences : des enjeux mondiaux considérables [[conséquences environnementales du changement climatique]] [[conséquences sociales et économiques du changement climatique]] [[conséquences géopolitiques du changement climatique]] ##### C. La progressive mise en place d’une gouvernance environnementale mondiale 1) Les étapes de la lutte contre le réchauffement : les grands accords internationaux [[principales étapes de la prise de conscience internationale sur le changement climatique]] #jalon Les pays du monde face à l’enjeu du [[changement climatique]] : un multilatéralisme réussi ? Responsabilités : au niveau de l'émission des GES et du modèle économique destructeur ([[capitalisme]]), la responsabilité historique revient aux pays occidentaux Mais aussi actuelle = *18,8% de la population mondiale*, ils concentrent près de *80% des richesses mondiales*, et sont à l’origine de *72,7% des émissions de CO2* À l'inverse = les pays qui abritent les *45% plus pauvres de la population* mondiale ne produisent que *7% des émissions de CO2*. Mais pour autant, au sein des occidentaux, le [[prolétariat]] occidental émet bcp bcp bcp moins que la [[bourgeoisie]] économique Vulnérabilités : Les migrations auront principalement lieu dans les pays pauvres = 71,7 millions se trouveront en Afrique subsaharienne et 36 millions en Asie du Sud. les pays pauvres subissent d'ailleurs 6x + les effets des catastrophes climatiques que les pays riches car les infrastructures sont + fragiles et moins développées. [[justice climatique]] [[leadership des négociations climatiques]] Les US ont été leaders mais depuis les années 2010 c'est l'UE. Chine se positionne d'ailleurs de + en + pour la diminution des GES alors que premier pollueur. Les pays les + impactés (PMA et petits Etats insulaires en développement (AOSIS)) veulent aussi faire entendre leurs voix et ces COP sont un bon moment pour eux. Malheureusement, les entreprises peuvent aussi faire entendre la leur donc c'est ciao kombucha. [[Joe Biden]] comptait faire reprendre la main aux US mais le congrès conservateur l'en empêche. On constate par ailleurs, une volonté de réflexion et d’action multilatérale, même si les enjeux économiques, sociaux et géopolitiques rendent difficile le consensus. Le problème tient surtout aux géants américain et chinois qui entendent faire prévaloir leurs intérêts sur les normes internationales. L’absence de régime de sanction pénalise l’efficacité des décisions qui ne sont pas toujours tenues. ### OBJET DE TRAVAIL CONCLUSIF : LES ETATS-UNIS ET LA QUESTION ENVIRONNEMENTALE : TENSIONS ET CONTRASTES [[États-Unis]] = - 1ère [[puissance]] mondiale - 2ème plus gros émetteur de GES (derrière la Chine) - 8ème émetteur par habitant Très gros pollueur dont le mode de production et de consommation impacte la planète toute entière. Concerné par le [[changement climatique]] et les [[conséquences sociales et économiques du changement climatique]], [[conséquences géopolitiques du changement climatique]] et [[conséquences environnementales du changement climatique]] Même si ce sont les premiers à avoir créer un parc national (Yellowstone en 1872), ils se sont (presque) tjrs engagés très faiblement. Mais les ONG militent fortement sur le territoire ce qui crée des tensions. Problématique : Entre *exploitation* et *protection* de la [[nature]], *défiances* et [[engagement politique]] face au [[changement climatique]] et aux *destructions environnementales* causées par l’*homme*, quels **regards** et quels **comportements** adoptent les **différents acteurs américains** sur la question de l’[[environnement]]** ? #### I. Volonté de protéger la wilderness originelle contre désir capitaliste de tirer profit des ressources disponibles : un pays tiraillé entre deux visions de l’environnement [[préservation]], [[conservation]] et libre-exploitation ##### A. Un rapport à la nature ambivalent dès le XIXe s. #jalon [[nature sauvage]] L'immigration massive du 19e aux US et la colonisation progressive des terres font que les colons s'imaginent apporter la civilisation (technologique, mode de vie européen, religion) sur des terres vierges de toute empreinte humaine. Emerson et Thoreau = chefs de file de ce mouvement La nature est idéalisée, adorée, vue comme belle, mystérieuse, dangereuse, divine et donc supérieure à l'homme. [[Frederick Turner]] (historien) dit que la nature fait partie de l'[[identité nationale]] américaine et qu'elle a forgé cet esprit de liberté, de courage et de persévérance Wilderness Act de 1964 « si la [[nature]] est à préserver, c’est qu’elle est extérieure à l’homme et doit le rester » -> création des wilderness areas dans les États fédéraux [[nature à dominer]] De l'idée de [[nature sauvage]] vient naturellement l'idée de [[domination]]. Il faut dompter la sauvagerie pour civiliser les terres. Les américains immigrés sont ivres des possibilités que ces territoires leur offre à condition de les exploiter et de les maitriser. *mettre au pas une nature dangereuse et d’en tirer des fruits* [[capitalisme]] -> exploitation des ressources Le réseau ferré permet de maîtriser la nature dans les Grandes Plaines. (anthropisation des paysages) Les grands troupeaux de bisons disparaissent, les forêts sont réduites à 10% de ce qu’elles étaient à l’arrivée des Européens. La [[révolution industrielle]], l'extension du capitalisme, l'agriculture productiviste et la [[société de consommation]] renforcent cette idée d'une nature à exploiter. Mais l'exploitation conduit à des catastrophes écologiques : - dust bowl en 1930 - 1979, première catastrophe nucléaire en Pennsylvanie - 1986, marée noire provoquée par le pétrolier Exxon Valdez [[nature à protéger]] paradoxalement avec l'idée de [[nature à dominer]], naissent les deux premiers courants écologiques : - [[préservation]] - [[conservation]] En 1864, création du parc Yosemite en Californie, parc naturel destiné au public. ([[conservation]]) 1872, Yellowstone, premier parc national. ([[préservation]]) [[Theodore Roosevelt]] fait de protection de l'[[environnement]] une cause nationale, création du National Forest Service -> classe 675000 km² de forêts sous statut fédéral et crée 5 autres parcs nationaux A partir de 1916, ils sont gérés à l’échelle fédérale par le National Park Service (NPS). Aujourd’hui, on en compte 61 qui recouvrent 210000 km² (2.2% du pays). Mais cela a aussi permis d'évincer les populations autochtones au prétexte de la préservation des forêts jusqu'au milieu 20e (argument que ces peuples ne seraient pas aptes à protéger les écosystèmes ou à les valoriser en tout cas) [[préservation]] [[John Muir]] (écrivain) fonde le Sierra Club en 1892, plus ancienne organisation écologiste pour préserver la [[nature sauvage]] [[conservation]] [[Gifford Pinchot]] (ingénieur forestier) Gestion rationalisée des ressources environnementales. Souhaite une gestion publique pour protéger l'[[intérêt général]] ##### B. Depuis le milieu du XXe s., la question environnementale divise les acteurs #jalon désengagement progressif de l'[[État fédéral]] L'État fédéral possède 25% du territoire américain. Deux services principaux : - Service des Parcs Nationaux (SPN) - Agence de Protection de l’Environnement (EPA) qui doit légiférer sur questions environnementales pour protéger la santé et les écosystèmes L'État fédéral a beaucoup agit dans les 70s : - Wilderness Act (1964) - Clean Air Act (1970) contrôle des polluants rejetés dans l'air - Clean Water Act (1972) contrôle des polluants rejetés dans l'eau Dans les 80-90s = 300 lois relatives à la protection de l'[[environnement]], premier pays où le droit environnemental s'est développé L'EPA en 2005 une loi pour réduire la dépendance énergétique du pays en encourageant l’utilisation des énergies renouvelables. l’exploitation des ressources reste également globalement du ressort de l’Etat fédéral, qu’il s’agisse du pétrole en Alaska ou des terres rares en Californie. (ex : Biden qui autorise l'exploitation du pétrole en Alaska) Le désengagement a été en parti due aux présidents républicains ([[Ronald Reagan]], [[Georges H. W Bush]], [[George W. Bush]] et [[Donald Trump]]) Exemple du mandat de Trump - réduction de 70% des fonds alloués au Département de l'Énergie pour les énergies renouvelables - mis à la tête de l’EPA Andrew Wheeler, un ancien lobbyiste de l’industrie du charbon - relance de la construction de l’oléoduc géant Keystone XL (du Canada au Mexique). - Sous son mandat, les énergies fossiles sont à nouveau à l’honneur au nom de l’indépendance énergétique. - Enfin il désengage les Etats-Unis des accords de Paris 2017 + 2025 [[climatosceptisme]] 80s, les entreprises industrielles s'opposent à la législation environnementale et produisent des rapports pseudo-scientifiques visant à démontrer que le [[changement climatique]] : - n'existe pas - n'est pas de leur faute - est dû à d'autres facteurs (réchauffement naturel) Ils font alors beaucoup de lobbying à travers les médias et les institutions, résultat : - 27% des Républicains pensent que le [[changement climatique]] est un enjeu majeur - contre 83% des Démocrates Exemple de [[Donald Trump]] : il dit que le changement climatique est un « concept créé par les Chinois » pour rendre l'industrie américaine « non compétitive » 3) De nouveaux acteurs, publics et privés, prennent la défense de l’[[environnement]] Depuis 1980, ce sont les États qui gèrent les problématiques environnementales : - créations de parcs naturels - protection des ressources - éducation à l'[[environnement]] - légifèrent sur le droit environnemental De ce fait, Etat fédéral et Etats fédérés entrent parfois en conflit juridique, ce qui a donné lieu à de grands procès. ex : entre 1990 et 2016, l’*affaire du Massachussetts* et de la *Californie* contre l’*EPA* au sujet du **Clean Air Act** a donné lieu à divers rebondissements judiciaires. Il s’agissait de savoir si l’EPA pouvait réglementer les émissions des véhicules au même titre que celles des industriels. Au final, les émissions des véhicules relèvent de la législation des Etats et celle des industries de l’EPA Ex : Plus concrètement, par exemple, l’Etat de Washington et celui du Massachussetts ont mis en place des mesures de limitation des émissions de GES bien avant le protocole de Kyoto. Ex : État de Californie qui a créé une législation contraignante. En 2018, l’Etat s’est obligé à s’approvisionner intégralement en énergies renouvelables et neutres en carbone d’ici 2045. Les municipalités peuvent aussi jouer un rôle en adoptant des services + durables : ex : depuis 90s, la ville de Chicago qui s'est végétalisé. elle est devenue la 1ère grande métropole du pays à développer un plan d’action climatique avec des stratégies pour réduire les émissions de GES « En 2015, la Ville a publié son Sustainable Chicago Agenda. Une mise à jour de ce programme en 2022 a poursuivi l’engagement écoresponsable de la ville. ##### C. Des exemples de tensions conflits d'usages sur un territoire : l'Alaska Le territoire de l'Alaska présente de nombreuses activités (exploitation pétrolière, tourisme, pêche, activité résidentielle...) Le [[changement climatique]] entraîne la fonte du permafrost et de la banquise saisonnière ce qui met en danger la biodiversité et les locaux qui s'appuyaient dessus pour survivre. Il y a donc un [[conflit]] autour de l'exploitation pétrolière de l'Alaska Les acteurs favorables : - les *entreprises pétrolières* qui veulent faire du profit - les *entreprises locales* et la *population coloniale* qui y voit un moyen de subsistance au travers de la création d'[[emploi]] - *l'administration Trump* qui souhaite la prospérité économique et l'indépendance énergétique du pays Les acteurs défavorables : - les *scientifiques* qui alertent sur les conséquences néfastes pour la biodiversité - les *écologistes* qui écoutent les scientifiques ou ont une certaine vision du monde quand à l'exploitation des territoires - les tribus locales, la "*tribu des Grinch’in"* qui s'appuie sur la biodiversité pour survivre conflit autour de l'exploitation d'une ressource, le cas du gaz de schiste Le gaz de schiste est un hydrocarbure exploité aux US depuis 2006 mais conséquences : - destruction des paysages due aux infrastructures - consommation d'eau considérable - pollution des camions citernes qui transportent le gaz de schiste avec risque de contamination des nappes phréatiques. En +, les US font le choix d'exploiter encore + les hydrocarbures, et cette exploitation pourrait même provoquer des séisme #### II. Quel engagement des Etats-Unis à l’échelle internationale sur la question environnementale ? ##### A. Un des pays les plus pollueurs de la planète 2ème pollueur mondial (derrière la Chine), mais devant en terme d'émission de CO2 par hab Historiquement le plus gros pollueur Le total américain s'élève à 272 milliards de tonnes de CO2, soit près de 23% des quelque 1200 milliards de tonnes produites dans le monde -> responsable 1/4 des GES émis par l'humanité La plupart vient du secteur énergétique Très forte [[empreinte écologique]], la 5e du monde Tout cela entraîne la remise en cause de leur modèle économique et social Agriculture intensive + industries productivistes [[mondialisation néolibérale]] et [[libre-échange]] qui contribue à l'intensification des échanges et pollue donc. l’idéologie capitaliste ([[capitalisme]]) fondée sur la recherche du profit et donc de la [[croissance économique]], l’American way of life fondé sur la consommation de masse (les [[classes populaires]] consomment énormément) ##### B. Un Etat qui reste globalement en marge de la gouvernance environnementale mondiale #jalon Méfiance historique des US envers ceux qui pourraient entraver leur liberté. Doctrine Monroe (1823), les US pratiquent l'isolationnisme. Mais cela change avec la Seconde GM et la [[guerre froide]] puisqu'ils occupent une place importante à l'[[ONU]] Mais à chaque négo, ils privilégient leurs intérêts (América First) Signent peu d'accords multilatéraux sur l’Environnement (AME) Bilan : AME accepté - ils ont signé la Convention sur le commerce international des espèces de faune et flore sauvage (CITES) refusé : - Convention sur le contrôle des mouvements transfrontières de déchets dangereux - protocole de Kyoto [[George W. Bush]] s'est montré hostile à la création d'une branche de l'[[ONU]] qui se chargerait des problématiques liées à l'[[environnement]] Chaque nouvelle administration a adopté une posture différente [[Barack Obama]] : participe à la COP21 et s'engage à respecter les Accords de Paris [[Donald Trump]] : sort des accords de Paris et relance l'exploitation massive des hydrocarbures. Arrête de financer la Convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC) [[Joe Biden]] : - moratoire sur les forages pétroliers et gaziers (il les exploitera finalement) - objectif de 30% d’aires protégées pour les terres et eaux fédérales d’ici 2030 - Remet les US dans les Accords de Paris - En 2021, réalise un sommet virtuel avec les grandes puissances mondiales et plusieurs dirigeants s'engagent à réhausser leurs objectifs de diminution d'émission de GES - [[Cour suprême des États-Unis]] : le 30 juin 2022. Estime que EPA n’avait pas autorité pour édicter des règles générales pour réguler les émissions des centrales à charbon, la plus grande source de pollution du pays - Projet de Transition énergétique est aussi bloqué par le Congrès - Obligé de faire passer des projets par décrets mais retoqués par la prochaine adminstration : - oléoduc Keystone - électrification de l’ensemble de la flotte des véhicules fédéraux **Les acteurs publics locaux plus engagés que l’Etat fédéral dans la coopération environnementale mondiale** Californie est rentrée dans le protocole de Kyoto et sanctionne financièrement les entreprises qui ne s'y tiennent pas [[united states climate alliance]] Réaction au retrait des Accords de Paris de Trump : - Maires de 125 villes (dont New York, Boston, Atlanta, Los Angeles, Houston, Pittsburgh,) - neuf Etats fédérés (Californie, Connecticut, Caroline du Nord, Oregon, New York, Rhode Island, Virginie, Washington, Hawaii) - 902 entreprises et investisseurs - 183 universités Ces accords ont décidé de faire leur max pour rester dedans et créent = **United State Climate Alliance** regroupent en 2022 = 24 Etats (3 Etats fondateurs - Washington, Californie, New York, - et par exemple le Connecticut, l’Oregon, la Virginie, etc.) et 2 territoires (Puerto Rico et les Samoa). Les États et territoires membres représentent **54 % de la population américaine** et **57 % du PIB des États-Unis en 2025**. Ils ont émis *14,3 % des émissions de dioxyde de carbone aux États-Unis en 2014* ##### C. Des acteurs privés entre pression et action #jalon 1) Des ONG engagées Plein d'ONG se battent contre l'État fédéral, son inaction et ses actions en défaveur de l'[[environnement]] Earthjustice qui a attaqué l'État fédéral en justice pour la non-protection d'espèces d'oiseaux. Autres exemples d'ONG américaines : The Nature Conservancy Mais les plus actives ne sont pas d'origine américaine : WWF ou Greenpeace 2) Le rôle variable des FTN Les FTN profitent de la [[Nouvelle Division Internationale du Travail]] permise par la [[mondialisation néolibérale]] et le [[libre-échange]] Elles profitent de la main d'oeuvre peu chère des populations du Sud [[dumping environnemental]] Les FTN contournent la législation environnementale pour leur éviter des contraintes ou des coûts Elles font aussi du lobbying pour encourager à la dérégulation de la question de l'exploitation des écosystèmes [[greenwashing]] [[American Business Act on Climate Pledge]] Suite aux Accords de Paris, des entreprises se sont réunies et se sont engagées à investir 140 milliards de dollars en faveur de l'objectif de neutralité carbone à horizon 2030 (sacré bullshit) 3) Les particuliers [[Michael Bloomberg]] milliardaire juif (détesté par l'extrême droite US) Lors du retrait de [[Donald Trump]], il a proposé de financer à la auteur de 15 millions de dollars le CCUNCC D'autres fondations américaines de milliardaires s'engagent en faveur de l'[[environnement]] Des personnalités publiques comme des stars le font aussi (ex : la femme de Jeff Bezos) ## Pour s'entraîner Entraînements à l'écrit Dissertations (liste de sujets tombés au bac) - L’action des sociétés sur l'environnement n'est-elle tournée que vers l'exploitation ? - La gestion de la question environnementale par les acteurs états-uniens à différentes échelles. - Quels sont les enjeux de la protection de l'environnement ? - Les acteurs états-uniens face aux enjeux environnementaux. - Les sociétés humaines face aux fluctuations du climat, hier et aujourd'hui. - Peut-on parler d'un nouveau rapport des sociétés à leurs milieux à partir du XIXe siècle ?    [CORRIGE](https://www.abracadabrahg.com/_files/ugd/a68329_22a7692862ac4ec882d355a823b8d12c.pdf)    [ANALYSE D'EXTRAITS DE COPIES](https://www.abracadabrahg.com/_files/ugd/a68329_48500af823234e89ba2ef07ca7f252a3.pdf) - "Notre maison brûle et nous regardons ailleurs" : pourquoi le président Chirac lance-t-il cet avertissement sur le changement climatique dans le cadre du sommet de la Terre de 2002 et a-t-il été pris en compte ? - La question environnementale, un enjeu de mobilisation internationale. - Les sociétés et leur environnement, des relations anciennes et complexes. - Les enjeux de la question climatique. - La question environnementale aux États-Unis, un objet de tensions entre différents acteurs ? - L'environnement aux États-Unis, usages, tensions et acteurs depuis le XIXe siècle. - Les États-Unis et l'environnement à différentes échelles. - Les États-Unis, protecteurs de l'environnement ? - Les politiques étasuniennes à différentes échelles, depuis le XIXe siècle, reflètent-elles les grands enjeux environnementaux ? - La protection de l'environnement aux États-Unis : objet de tensions et de coopérations entre différents acteurs et à toutes les échelles. - Le changement climatique : d’une urgence globale aux réponses locales - Comment les sociétés se sont-elles adaptées au changement climatique depuis le Moyen Âge ? - La question environnementale aux États-Unis : acteurs et tensions - Le changement climatique : responsabilité mondiale, solution collective ? - Changement climatique et sociétés, depuis le Moyen Âge - Les sociétés face aux fluctuations climatiques du Moyen Âge à nos jours. - Crises climatiques et sociétés humaines du Moyen Âge à nos jours. - Les États-Unis et la protection de l’environnement depuis le XIXe siècle. - Les sociétés face au changement climatique depuis le XIXe siècle. ​ Etudes critiques de documents : - "L'impact des choix énergétiques sur les milieux" (manuel Hachette p. 390) ; - "Les pays en développement face au changement climatique" (manuel Hachette p. 392) ; - "Les contrastes de la question environnementale aux Etats-Unis" (manuel Hachette p. 393)