Source : [https://youtu.be/D0PpiiRUhPw](https://youtu.be/D0PpiiRUhPw) Recommandé par : [[Tournesol]] MOC : [[SCIENCE POLITIQUE]] Tags : #alire #vidéo #résumé AUTEUR : [[BuenCrypto]] DATE : 2024-03-01 Note : /5 *** Concave worldview ![[Capture d’écran 2024-03-01 à 15.08.28.png]] Convex worldview ![[Capture d’écran 2024-03-01 à 15.09.02.png]] Analyse du concave Ici, on voit que le compromis entre deux options est le plus efficace. Ce sont plutôt des solutions de gouvernance qui sont bcp + compatibles avec des processus de décisions démocratiques Analyse du convexe Ici on voit que ne pas faire un compromis est le plus efficace. C'est soit l'un soit l'autre, il n'y a pas d'entre-deux. Ce sont plutôt des solutions [[technique]]s Ils ont fait 72 (sur 88) HIPs (Humanity Improvement Proposals) Le processus de décision comporte 3 phases : 1) Forum Post 2) Signalling Vote 3) Binding Vote À travers leur système, il a remarqué que la démocratie apporte l'engagement. Les gens votaient de + en + dans les décisions D'après leur analyse, les décisions : - [[technique]] sont convexes (21% / Sur l'ensemble des décisions) - Économiques sont concaves (6%) - Politique (au sens de plan d'action) sont concaves (22%) - Gouvernance sont concaves (51%) La moitié des décisions avait au moins 85% de support de la part des votants 25% des décisions étaient unanimes Les décisions unanimes : - 48% de Gouvernance - 33% de [[technique]] - 14% d'Économique - 5% de Politique (au sens de plan d'action) Au début, les créateurs du projet de POH avaient beaucoup plus de poids que les membres de la communauté. -> Le projet était centralisé Mais les membres se sont peu à peu emparé du projet et finalement, les membres de la communauté ont acquis + de pouvoir que ceux qui ont créé la communauté. Il n'y a plus d'élite de développeurs qui ont le contrôle sur le protocole. -> Le projet s'est décentralisé !