Le discours s'adresse à "Chers présidents et membres de la commission" ou "Messieurs Mesdames les Président.e.s" ou "Messieurs, mesdames qui avez l'honneur de siéger aujourd'hui dans cette commission". Comprend 5 parties / paragraphes : 1) Une brève entrée en matière pour saluer l'importance du sujet 2) Un paragraphe par proposition argumentée (celles-ci doivent être cohérentes avec votre acteur, apporter une réponse en rapport avec le problème soulevé) ; Formulez vos propositions sous forme courte et percutante : inventez une expression ou un slogan ou un acronyme ; Soyez le plus convaincant possible en mobilisant des données précises, des exemples d'expérimentations etc... Vous pouvez interpeller de manière implicite ou explicite un acteur présent pour chercher son appui ou dénoncer sa position etc... 3) Un mot de conclusion (alarmiste, optimiste, surprenant...) qui marque les esprits et provoque une réaction dans l'assistance. 5 figures de style minimum : - 1 question rhétorique - 1 interpellation - 1 répétition - 1 métaphore - 1 énumération Longueur : 1 page max (=entre 250 et 330 mots) et une durée comprise entre 2 et 3 minutes (ne pas dépasser 3 minutes). Notre acteur est la Fédération autonome de la Syrie du Nord et de l'Est Notre sujet est : Comment lutter face au changement climatique Nos réponses sont : -> Créer un système de démocratie directe décentralisée et solidaire entre les communautés. -> L'[[ONU]] doit jouer le rôle de facilitateur en donnant les ressources nécessaires pour les communautés -> L'[[ONU]] doit veiller à la sécurité de ces nouvelles [[institutions]] en s'assurant de la souveraineté des peuples face aux États et aux grandes entreprises. Le texte : Le capitalisme s'effondrera. Peut-être pas dans 5 ans ou dans 10 ans mais il s'effondrera. Aucun système économique est infini et après tout, le capitalisme est très chaotique et instable. Le capitalisme Mais la question qu'il faut se poser c'est, après le capitalisme, irons nous vers quelque chose de meilleure ou de pire ? La hiérarchie existe dans la société actuelle, mais il n'est pas nécessaire qu'elle se perpétue - abstraction faite, par ailleurs, de son absence de sens ou de réalité dans la nature. Mais les arguments contre la hiérarchie ne sont pas liés au fait qu'il s'agirait d'un phénomène unique et social. C'est parce que la hiérarchie menace aujourd'hui l'existence de la vie sociale qu'elle ne peut pas continuer de constituer un fait social. Et c'est précisément parce qu'elle menace l'intégrité du monde organique qu'elle ne pourra continuer de le faire, en vertu de la sévère loi de la nature « aveugle et muette ». La [[Planification]] sera forcément un échec si elle se fait à l'échelle internationale. Le monde sera vu comme le font toujours les États, comme un tas de ressources. Et cette vision anti-écologique, permet l'exploitation du monde et a causé la crise écologique actuelle. Et c'est aussi une approche lourde, qui ne comprend pas la finesse des écosystèmes. Nous devons nous appuyer sur les expertes du terrain, les communautés elle-mêmes. Pour prendre l'exemple de ma fédération, nous pratiquons le municipalisme libertaire. C'est une refondation complète de la démocratie qui s'organise en 3 étapes : 1) Assemblée de quartiers et / ou d'arrondissement 2) Municipalité ou commune organisée en une fédération de quartiers et de communautés 3) Et enfin la fédération de communes qui peut prendre plusieurs échelles : départementale, régionale, nationale, internationale... Tout se pratique en démocratie directe et lorsque l'on doit élire des représentants, on leur donne un mandat impératif et révocatoire qui nous garantit que les élus feront ce que les électeurs veulent. Le principe est simple, nous donnons le pouvoir aux communautés et nous nous posons simplement en facilitateur, en leur donnant des ressources. Selon les problématiques, les communautés auront le choix de s'organiser aux échelles la plus pertinente. 1ère proposition : Ainsi, pour la neutralité carbone, les communautés pourraient s'organiser à l'échelle locale pour préserver leurs écosystèmes et à l'échelle internationale pour partager leurs connaissances et aider les communautés dans le besoin. 2ème proposition : Pour ce qui est de la [[justice climatique]], là encore l'échelle serait très variable en fonction des réparations nécessaires. Mais faire en sorte que les conflits soient gérés en priorisant la conciliation et la médiation me paraît nécessaire. Dans un monde où nous sommes de plus en plus interdépendant, favoriser le développement des autres communautés sera forcément positif. Si nous ne montrons pas solidaires avec les pays qui subiront le plus les conséquences de notre économie capitaliste, nous risquons à notre tour d'être laissé de côté lorsqu'une crise surviendra dans nos pays. 3ème proposition : Et enfin pour réaliser la transition énergétique, le Rojava propose, encore une fois, de laisser la parole aux communautés autochtones qui ont développé des techniques pour subvenir à leurs besoins. Et éventuellement, de leur fournir des ressources pour compléter leur souveraineté énergétique. Si chaque communauté est autonome en énergie et solidaire avec les autres communautés, l'humanité sera beaucoup plus résiliante. Je me tiens donc devant vous pour vous enjoindre à restaurer le système de démocratie décentralisée qui a jour fait le bonheur de l'humanité. Mais sans fantasmer le passé, je vous enjoins aussi à regarder un futur brillant où les communautés pourraient grâce aux nouvelles technologies, former un réseau solidaire. Je suis donc devant vous avec la mission de vous proposer 3 dispositifs de démocratie : - La Création d'Assemblée Démocratique de restauration des écosystèmes Les citoyens auront la possibilité de décider de mesures locales pour préserver leurs écosystèmes dont bien souvent iels dépendent. Iels auront éventuellement la possibilité de s'organiser à une échelle biorégionale - Des Assemblées de Souveraineté Énergétique - Et des Fédérations de communes de justice climatique -> adopter la [[Propriété d'usage]] -> *Piste 2 : Œuvrer à plus de justice climatique : aider les plus vulnérable à faire face au CC en alimentant par exemple le fonds pertes et dommages. Pays responsables du CC, finançant ce fonds par ex. mais cela peut être par d’autres mécanismes* -> la question morale ne se pose même plus, la [[colonisation]] a fait que les pays occidentaux ont exploité les pays du reste du monde ce qui fait que la majorité des pollutions engendrées par la production se retrouve là-bas. Reste qu'il faut trouver une solution [[technique]] et démocratique. Nous proposons donc d'organiser une Assemblée Démocratique de la Justice Climatique. Des envoyés de l'[[ONU]] iront dans chaque pays pour organiser des tirages au sort qui désigneront deux émissaires représentants par pays. Ces personnes iront ensuite dans un endroit politiquement neutre et débattront, sans [[lobbies]] ni diplomates *Piste 3 : comment réaliser la transition énergétique ? Sortir des fossiles, doubler les énergies renouvelables etc* - [[Principe de subsidiarité]] En gros partir de ce qui se fait au local, loin des États et si il y a besoin d'aide, créer une confédération à l'échelle départementale, régionale, nationale etc... Notes pouvant m'aider : - [[décentralisation dans l'écologie sociale]] - [[Anarchisme et le droit]] - [[Assemblée fédérale du ROJAVA]] - [[Murray Bookchin, un nouveau souffle pour l'anarchisme ?]] - [[Rojava]] - [[FÉMINISME]] Et vous allez vous dire que peut-être, un petit pays de 5-6 millions d'habitants a réussit à le faire mais que dans nos régimes occidentaux c'est impossible. Rajoute une interpellation, une métaphore et une énumération dans ce discours : Chers présidents et membres de la commission, Le monde traverse une crise profonde, je pense que vous le savez nous fonçons vers une catastrophe sans précedent. Nous sommes donc confrontés à une question cruciale : *Comment éviter cette catastrophe, ou au mieux, comment l'atténuer* ? Je suis représentant du Rojava, une région indépendante située au nord et à l'est de l'actuelle Syrie. Pour nous, la réponse réside peut-être dans la reconstruction d'un système *plus juste, plus durable, plus démocratique et plus solidaire* entre les communautés. La hiérarchie sociale menace notre existence même, en ignorant la réalité organique et en exploitant notre planète comme une simple réserve de ressources. Pourtant, nous avons une alternative. En nous appuyant sur les communautés locales, en reconnaissant leur expertise et en leur donnant le pouvoir, nous pouvons forger un avenir meilleur. Proposition 1 : *Pour* atteindre la neutralité carbone, permettons aux communautés de préserver leurs écosystèmes locaux tout en partageant leurs connaissances à l'échelle internationale. Au Rojava, malgré la guerre, nous avons régénéré des écosystèmes entiers, permettants aux populations locales de continuer l'agriculture vivrière sur laquelle repose une bonne partie de la population. Proposition 2 : *Pour* la justice climatique, priorisons la conciliation et la médiation pour résoudre les conflits et favoriser le développement des communautés les plus vulnérables. Chez nous, s'il y a un conflit entre deux communautés autour de la construction d'un barrage, des structures permettant aux citoyens de régler cela eux-mêmes sont déployées. La résolution du conflit se passe sans l'influence de [[lobbies]] d'entreprises ou d'États, un petit clin d'oeil à Total qui est avec nous aujourd'hui. Cela permet de vraiment se focaliser sur les besoins des citoyens. Proposition 3 : *Pour* la transition énergétique, soutenons les communautés autochtones dans leur souveraineté énergétique, renforçant ainsi la résilience de l'humanité. Je vais être complètement honnête avec vous, au Rojava, nous utilisons encore des raffineries artisanales de pétrole, très polluantes. Mais c'est tout simplement à cause du contexte de guerre dans lequel nous sommes plongé et à cause de la destruction des barrages que notre volonté d'arriver à une production d'énergie la moins polluante possible ne peut se réaliser. Mais dès que la paix reviendra, la transition énergétique vers des énergies renouvelables se poursuivra car la volonté politique des citoyens est présente. Alors fort de notre expérience, je vous interpelle, vous, membres de l'[[ONU]]. Soyez le ciment qui lie les communautés et leur permet d'aller ensemble vers l'avant ! L'[[ONU]] doit jouer un rôle essentiel en fournissant les *ressources* nécessaires et en garantissant la sécurité de ces nouvelles [[institutions]], assurant ainsi la souveraineté des peuples face aux États et aux grandes entreprises. Cette proposition est actuellement discutée au sein de l'[[ONU]] car elle est jugée pertinente pour répondre aux enjeux, liés que sont la démocratie, la justice et l'écologie. Dans un monde où l'interdépendance est inévitable, où les défis climatiques ne connaissent pas de frontières, la solidarité entre les communautés est notre meilleure chance de survie. *Bâtissons* une démocratie directe décentralisée pour les peuples. Embrassons un futur où les communautés, grâce aux nouvelles technologies, tissent un réseau solidaire pour un monde plus juste et plus résilient. Merci de votre attention.