Source : [[La différence entre le Bonheur et la Joie]] [[The Promise of Happiness]] MOC : [[PHILOSOPHIE POLITIQUE]] [[PHILOSOPHIE]] AUTEUR : [[Contreuphorie]] [[Sarah Ahmed]] DATE : 2024-12-26 *** Le bonheur mène au [[radicalisme rigide]] "*être conditionné par le bonheur, c'est aimer sa condition... Le consensus est produit par le partage d'objets heureux, créant une couverture dont la chaleur recouvre le corps et le coupe de la possibilité d'être affecté différemment.*"[^1] En somme, le bonheur empêche le changement. Dans notre société, le bonheur est quelque chose de très vendu et vendeur. Il n'est pas du tout interrogé : tout le monde veut être heureux nan ? Mais c'est une perspective de bonheur individuel[^2] qui nous vient du [[néolibéralisme]] et donc qui est à bannir Le bonheur est un anesthésiant et un isolant pour l'individu.[^3] En devenant heureux, on devient triste (1) ## Exemples ## Liens (1) [[tristesse pour Spinoza]] [^1]: [[affect]] [^2]: [[bonheur]] [^3]: c'est un [[désir passif]]