*** 52% des chercheurs ont dit "oui, crise importante", 32% ont dit "crise légère" 90% des scientifiques sont concernés 40% des scientifiques affirment n'avoir pas réussi à reproduire leur propres résultats une fois Plein de chercheurs ont fraudé sur plein d'articles sans se faire prendre sur un nombre conséquent d'articles Et le pire c'est que souvent les fraudeurs se sont fait épinglé par des dénonciateurs donc le système n'est pas du tout assez robuste pour résister Autre problème = un [[science|scientifique]] a fait un super travail de recherche sans failles méthodologiques mais a trouvé un résultat qui défiait le [[réel]]. conclusion -> à force de jouer avec les données, on peut leur faire dire ce qu'on veut **Mais donc est-ce qu'on peut se fier aux résultats de la littérature ?** Ici l'une des solutions avancée c'est faire des réplications massives 250 chercheurs ont essayé de reproduire 100 études publiées dans les meilleures revues de psychologie sociale en collaborant avec les auteurs de ces études **Mais ils n'ont réussi à reproduire que 33% des effets** Raisons de la crise : - pratiques de recherche douteuses très répandues - [[culture|Culture]] académique ("publish or perish") - culture des milieux de publication (nouveauté > reproduction d'anciennes études) ![[Capture d’écran 2026-01-17 à 18.03.40.png]] voir : p-hacking dans [[Teach me STATISTICS in half an hour! Seriously.]] ex : émettre une hypothèse après que le résultat soit connu ## Notes de bas de page ``` dataview TABLE length(file.outlinks) AS "Liens sortants", length(file.inlinks) AS "Liens entrants" WHERE file.path = this.file.path ```