*** La notion d’ingenium permet ainsi de mieux saisir la nature du mécanisme par lequel la signification du texte est produite. L’interprète a vécu un certain nombre d’[[expérience]]s : il a suivi une certaine formation [[juridique]], il a acquis certaines habitudes propres à l’exercice de ses fonctions, etc. Ces habitudes ont forgé en lui un certain ingenium, une certaine manière d’être modifié par la rencontre avec l’énoncé normatif. -> Cela ressemble à l'[[habitus]] Puis, cette rencontre advient et génère en lui plusieurs modifications : des modifications superficielles qui lui donne une première idée très générale de la signification du texte ; mais aussi des modifications de son ingenium qui détermineront la manière dont il réagira lorsqu’il se trouvera dans les circonstances qu’il a identifiées comme celles dans lesquelles le texte s’applique. Enfin, lorsque ces circonstances se présentent, l’interprète en est modifié d’une manière qui fasse naître en lui la signification achevée du texte, c’est-à-dire, **ce qui peut ou doit être dans la situation qui se présente à lui en vertu de la règle de droit**. Cette signification peut « être plus ou moins précise selon qu’elle se manifeste à l’interprète comme la représentation d’un [[pouvoir]] ou d’un devoir enfermé dans des modalités bien définies ou comme l’idée confuse d’une permission ou d’une obligation. Mais dans l’un ou l’autre cas, c’est bien cette idée qui constitue la signification du texte pour l’interprète, et, c’est donc à cette idée que correspond la règle de droit. » (Lamballais, 2019, p. 10-11) En gros on va exprimer notre habitus et cela va à la fois produire une signification de ce qui peut ou doit être l'énoncé que nous avons lu mais aussi va changer notre ingenium puisqu'on va par la suite s'appuyer sur cette interprétation pour interpréter d'autres choses ## Notes de bas de page ``` dataview TABLE length(file.outlinks) AS "Liens sortants", length(file.inlinks) AS "Liens entrants" WHERE file.path = this.file.path ```